2015年11月9日 星期一

雜記4-8 - 框架與選擇

〈框架〉

一個簡單的問題,「白色」的相反是什麼顏色?

「黑色...?啊不對,是『不是白色』。」

這題目不是要考倒誰,所以答對了不用開心,這只是非常基本的東西而已。
重點在於「黑色」這個答案總是會冒出來的感覺。
你可以想像一下,當問題改成「『紅色』的相反是什麼顏色?」時,
聽到的人可能會有什麼反應?

「白痴喔,哪有什麼紅色的相反。」

這種反應的差異就是框架造成的。

「Meh,框架很重要嗎,這哪會怎樣。」

還滿容易就可以怎樣的,我隨便列舉「黑白框架」會如何被質疑:
  1. 題目的敘述方式有誤導嫌疑,哪有人會說什麼「白色的相反」,
    這不符合日常生活的習慣。
    • 要改問「什麼顏色」嗎,還是「什麼東西」比較好?
    • 或是直接問「哪些顏色不是白色」?
  2. 在色彩學裡,白色和黑色就互補色啊,誰跟你想這麼多。
    • 為什麼你只知道黑白是互補色,那你知道紅色的互補色嗎?
    • 互補色給人有一體的感覺,我們應該使用「對比色」這個描述。
  3. 我們一般都用黑白描述是非分明,所以「黑色」的答案沒有錯,
    只是和題目情境不同而已。
    • 那憑什麼你的情境更有道理?

框架可以提供數不清的吵架細節。

而這也告訴我們,
就算是很基本的問題,你的主要反應早就包含無盡的立場、判斷、價值了,
少在那邊覺得自己放的冷箭永遠最正確。你放的是屁。



〈選擇〉

看似無害的選擇,如何導致不和諧的社會?
https://audreyt.github.io/polygons/

那,連結裡沒提到的其他選擇也會這樣累積嗎?
例如:
  • 早上幾點起床
  • 用哪一家工廠排汙最多的牙膏牙刷
  • 吃哪家企業的早餐
  • 選擇走哪條路上班
  • 開車或搭車
  • 吃哪一家排汙最多的便當店
  • 決定幾點下班
  • 下班後四個小時都看哪一個最右最保守的電視台
  • 幾點睡覺
  • 喝RO水還是BRITA水還是安麗水
  • 買哪一家剝削童工手段最高明的快時尚衣服
  • 買用韓國料的非韓國牌手機或是買韓國料的韓國牌手機
  • 假日旅遊住哪家最豪華最漂亮的違建城堡
  • 排隊
  • 看哪一家最好笑最合胃口的內容農場

我覺得,就是這些累積讓我們選出了每一任總統、立委、議員,各種在組織中代表你的人。

累積的結果總是讓人很難接受,但千萬不要指責誰。

指責別人,是每個人隨時都在做的最輕鬆簡單、最能滿足自己的事。

沒有留言:

張貼留言