2015年2月28日 星期六

雜記3-7 - 進擊的鼓手 & 鳥人

《進擊的鼓手》:
雖然劇情很單調,但很有趣。劇情沒有道理,每一段都沒有要連貫的意思,每個鏡頭都要等老師反應,才能知道答案,搞得我很緊張,簡直是地獄廚房評審講評連續一百次,或者是《黑天鵝》結尾連續一百次。完全聽不懂爵士鼓,沒關係,看廚藝競賽節目也聞不到吃不到食物,重要的是實境秀:現實,就是你不知道下一秒會發生什麼。
演到讓我覺得「主角不管發生什麼事都能繼續打鼓」之後,又引起我另一個不安,爵士鼓,豈不是機器最容易取代的一項樂器嗎,那主角根本不是在追求音樂藝術的卓越了,只是讓自己變成「逼近機器的人」而已。
我覺得,主角掉進一個沒有盡頭的地獄。
在這個「逼近人的機器」完全不稀奇的時代,導演最後告訴我們,大家還是要努力,雖然得到的報酬、愉悅,十分短暫,大概五秒,兩個鏡頭。


《鳥人》
 如果說《進擊的鼓手》是實境秀,那《鳥人》就是套樣板又反樣板,完全沒有要取悅觀眾的意思,沒看過這麼機車的電影。看到艾瑪史東眼睛真的超大然後忽然演了超大一段暴走戲後,我才理解為什麼要搞這種拍攝方式,在內心大嘆真的是超級套公式~~~~~艾德華諾頓的橋段(除了第一段,我還對這部電影有所期待時)都好無聊~~~~~每個可愛女演員的故事也好無聊~~~~~評論家的橋段又更無聊~~~~~,只有律師(剛查了才知道是律師,Zach Galifianakis!總算不用演智能障礙了)這種沒得發揮演技的角色我才有所期待,雖然還是沒有帶出什麼有趣的劇情......。
話說連續兩部電影都是爵士鼓是怎樣XD 有必要這樣一直狂灌刻板印象嗎。
這電影玩得很好很完美很開心很經典,對,都沒錯,但是這些只對參與、製作這部電影的人有意義。
連奧斯卡最佳影片獎都拿到,真的有點過份。

2015年2月21日 星期六

雜記3-6 - 沒有邏輯

碩班的時候因為看了一些 TED 的演講(大約二十幾個吧,可能還有印象的)和上百部的電影,才發現這些講英文的人,表達概念時怎麼可以這麼清楚,他們有固定的句型,例如說,某個句型的文法最後一定是接名詞,那這名詞就是他們想說明的概念;接著概念可以再分成幾個部分,或者概念的發展有哪些階段,或者此概念是不是從不同角度看都是合理的。

相較之下,中文感覺就比較鬆散,可以玩的東西就比較多了。
例如湊句子,把奴隸、奴才、奴工這幾個(大家都有能力自創的)詞,弄得看起來很相似,接著就可以替這幾個詞編出一個記憶性很強的故事,讀起來就超有道理。
例如:
奴隸裡會替主人設想、擁護諂媚主人的,就是奴才。奴才永遠追隨主人的意志,還會替主人執行正義,欺壓同為下層的奴隸。奴才是不必思考的,長久之後,自然就像工具、機器一般,成為奴工了。

或是:大家生來就是奴隸,經過教育後有特殊專長變成奴工,最後能在體制內往上爬的人才,就是奴才。

或是:每個人都知道當個上班族,說穿了就是工人、奴工,隨時都可以不爽走人,不是永遠綁在雇主身邊的奴隸;但隨著年歲增長、有了家累,變成沒得選擇的奴隸,若是沒讓自己成為老闆喜愛、公司不可或缺的奴才,一但危機發生,便最先落在奴隸的頭上。


這些爛故事就像許多熱門轉貼的內容農場文章一樣。
其實大部分的書/有名的雜誌專欄,例如商業管理、自我提升、還有一些社會評論,都是這種毫無營養的內容。而且遺憾的是,幾乎大部分的人都無法分辨其優劣。

妖西臉書上的這則動態就有提到類似的現象:
最近跟一個朋友用臉書聊天。
針對某事,我說:『事實就是這樣啊!』
他回應:『你的事實不見得是事實。』
我則回應:『英文裡面,「事實」會有所有格嗎?』
這裡我想談的不是語言問題,而是語言所反應的世界觀的問題。以前聽一個研究思想史的教授說過,中國跟西方一個最大的不同就是中國沒有知識論傳統;中國太早就發展詮釋學,並宰制了整個思考的方式。(詮釋論簡單說就是思考、言說的主體『我』最大,世界是任憑我詮釋並決定的,沒有絕對或客觀的真相可言)
反觀西方,不斷辨證思考人、知識與世界之間的關係,對於『表象』(appearance)與『實象、事實』(reality、fact)做各種分析和釐清。
基本上,表象才會因人而異,有所謂『你的』、『我的』或『他的』,實象是不會的,實象(事實)只有是或不是實象(事實)的差別。
台灣人受到詮釋論影響很深,所以很容易就把人彼此間對事物認知的差異,和事物本身的差異,混淆在一起,因此無法做客觀的思考。

總之這些事,真的滿需要分析哲學來釐清的。不然搞半天都在玩文字遊戲,沒意思。
我也不知道為什麼英文這類的問題就比較少?(雖然還是可以玩XD,K&P - 地獄廚房)
因為他們動詞名詞的文字長得不一樣的關係嗎?還是他們新創的詞都有固定的源頭?還是美國人從小就受很多 essay 相關的訓練以及鼓勵口語表達熟能生巧?

2015年2月19日 星期四

雜記3-5 - 照規矩辦事


很常聽到奴隸說「規定就是這樣呀」這類話,其實這是內建功能,按一下他們的酒窩,就會重複播放。如果按了沒反應,就代表功能全失,雖然有可能只是太久沒電,換個電池就好。

這些內建句庫的功用,除了振動空氣以外,還可以促進發聲者的腦內啡分泌,
「喔喔喔,我這麼講道理,誰能比我更模範喔喔喔哦哦——」
「我也想幫助你,但我不能差別待遇,我要堅守崗位分際啊哦哦哦哦——」
「其實我認同你的想法......嗯?哦哦哦哦哦哦—————」

奴隸很會搞一些「 要比就來比」的無邏輯爭論法,好像別人錯得比較多,我自然就變對的。
那乾脆來比遵守交通規則好了:前輪不壓停止線、轉彎時路口前三十公尺打方向燈、即時計算並掌握與前車應保持的安全距離、機車停車上人行道時熄火牽行。我不相信奴隸有辦法做到。
他們根本搞不懂自己在說什麼,常常就是丟個毫無關聯的權威(法條啊、特定頭銜人士/有錢人的意見)出來,你被唬到,他也就達到目的了。

關於規矩

1.
說穿了,沒人在意程序,一切事情靠關係都能搞定,大家也都很肯定會搞關係的人(我也認同)。
靠著應酬喝酒讓家長會捐更多錢,校長,行!
局長是我學弟,酬庸約聘缺要開幾個都可以,主任,行!
靠著嫖妓的交情搞定五年的訂單,經理,行!
今年都喬好了,報告就寫假的不用擔心,所長,行!
我爸超強你們是我罩的隨便亂搞都無所謂,官二代,行!

2.
符合規矩就表示我已經盡責了,規矩是推卸責任用的:
補貼弱勢的津貼,你不知道是你的事,你送件我一定幫你辦呀。
路口監視器八支壞了七支,我們也很難辦呀,你可以去申訴啊。

3.
規矩是「底線」和「大綱」,就像營養師建議每人每日應攝取多少蔬果時,不會規定要買一把一百二的無農藥低氮殘留青菜,也不會規定每餐都要吃不同顏色的蔬果。然後,以「照規矩辦事」自豪的人就這麼搞了:這兩個禮拜都吃空心菜吧,炒空心菜燙空心菜炸空心菜,多好,方便又省錢,廠商來年更願意續標我們的案子呢。

4.
任何善意的制度,掐在奴隸的手裡,都只能產出垃圾資料。大家都知道是複製貼上亂抄瞎掰的假資料,但奴隸會說:「做這些資料,我好忙好累呀,這麼辛苦,你怎麼還想要求我這麼多?」

5.
奴隸不會知道自己沒腦袋。他們不懂「系統的缺陷」或「規矩的極限」。
奴隸適應規矩優遊自在,應付形式得心應手。
奴隸還引以為傲呢。 

2015年2月17日 星期二

雜記3-4 - 讓我好厲害的電影評論

二月初看了《大英雄天團》,看完覺得,嗯,是部優秀的電影,但還是不吸引我。很久以前就進入不是特定類型故事我就沒辦法投入的狀態了。

不過我還是可以分享,要怎麼套公式來解析這類的好萊塢電影。

第一個公式,二十分鐘內就該讓我全盤了解背景設定!有關主角、配角、他們的歷史、以及性格都要快速地給我個印象,不然觀眾沒辦法下定論;優秀的動畫片通常都不會背離這公式。很多爛片,搞了半小時還在說什麼主角多慘多可憐,或是半小時過去了還在找同伴、連第一個事件都還沒解決!不快點解決個事件,我怎麼知道主角是天真聰穎還是浪漫白癡啊。

第一個公式的技巧很多,像《大英雄天團》 這種歡樂英雄片就走最簡單的路線,大家排排站依序出場,沒用到什麼神秘技巧。要談出色的技巧,我一時間也舉不出例子(其實根本沒概念),但有一個最爛技巧我不得不提,就是旁白。並不是說旁白是什麼下流技巧千萬不能用,而是,所有的垃圾國片都會用上旁白,讀到這句,我希望大家謹記在心,以後在國片開始時聽到旁白,不管你在電影院或是密室的螢幕前獨處,都要毫不猶豫地說:媽的垃圾,先扣五十分。這種連閉嘴都不會的作者,不用期待他會用什麼神秘畫面來表達概念,他已經明白地告訴你:我就是出一張嘴。

第一個公式演完後,我們也看完了第一個事件,故事的主軸就此展開。如果是愛情片,主角二十分鐘前失戀了,那我們就期待看到她有趣的慘狀;如果是英雄片,主角的家人二十分鐘前被殺了,那我們可以預想到賭場小弟都即將倒臥在牌桌的血泊中;如果是劇情片,警察/教授/醫生/神秘的第三者會讓主角不得不開始解主線任務。

第二個公式,原本都很順利,然後悲劇發生了。挫折是不可或缺的,這個心理打擊要讓主角崩潰、意志消沉、絕望扭曲等等。這部分很複雜,我也舉不出好例子。但要舉爛例子還是很容易XD,讓觀眾出戲太簡單了,因為要設計一個好的伏筆、夠有道理的劇情去說服觀眾,讓觀眾感同身受,真的不容易。以很賣很優秀大家都琅琅上口想要沾一點粉絲光環的諾蘭( Christopher Jonathan James Nolan )來說好了,看他的蝙蝠俠三( The Dark Knight Rises )和星際效應( Interstellar ),前者為了搞轉折,直接讓蝙蝠俠以外的人智商歸零;後者搞的轉折則是諾蘭最會的:有人發瘋啦!!!(其實也算某一種智商歸零)
然後 Hans Zimmer 還在那邊猛催油門,咚--嘣--嚨--嗡--,不出戲都不行。

 一部電影就一百分鐘,一百二十分鐘,一百五十分鐘,一百八十分鐘。用二十分鐘下去除就知道,還真的沒換幾幕就到結局了,好片會讓你感覺不到時間流逝。很多爛片完全不鳥觀眾會不會疲乏,一整套廢話講個沒完,然後看看時間夠了,直接停下來,交待結局。

第三個公式,最後二十分鐘要有兩次結局。舉例來說,第一次結局,大魔王被打掛了,你忽然覺得,嗯?大家都沒死,大家笑呵呵,怎麼只有我覺得少了什麼。果不其然,大魔王根本沒死透,他撿起十分鐘前鏡頭有帶到的手槍,把主角的黑人同伴斃了,此時,你的安心感才油然而生。第三個公式我甚至覺得不是公式了,應該是像人類呼吸需要氧氣一樣的常識吧。

就這樣,公式超簡單,套下去,你也可以好棒棒,說得一口好感想。
第一段拖太久,你高興可以說:「導演的味道有展現出來,不喜歡就說:「失敗的商業片」。轉折轉得萬紫千紅,看不懂就說:「炫計」,裝懂就說:「這個呼應的層次玩得真高」。最後歡喜溫馨大結局,清高的你說:「媚俗」,想展現溫柔的就說:「人生還是需要這種結局才溫暖呀

如果還想更進一階,弄些什麼「他者」、「導演架構出的隱喻暗流」、「長鏡頭的滲透感」、「cliche」、「cult film神秘名詞的高級評論,又是另一回事了。

2015年2月2日 星期一

雜記3-3 - 記帳格式之半年檢討

2014 六月中旬,我把記帳的項目結構改進了一番,那時候覺得大功告成,對「錢耗費在哪裡」的感覺變得很清晰。不知不覺已經過了七個月,該來看看那時候的感覺還存不存在。

2014 六月的帳只有十五天,2014 七、八、九、十、十一、十二、2015 一,都是完整一個月的帳。

基本進食:為了活著所以必須要吃的花費
六: 1688
七: 4104
八: 5842 - 1600 = 4242
九: 3022
十: 2843
十一:4409 - 1600 = 2809
十二:2753
一: 4127 - 1600 = 2527
1. 1600 是乳清蛋白,雖然是最便宜最有效率的蛋白質了,但看起來還是讓我的支出爆增呀。

2. 七、八月的支出爆高的,因為那時候還沒買電鍋,早餐沒辦法吃麥片,所以每天都有 50 元左右的支出。

3. 九月到十二月是遞減的,感覺是個意外,也有可能是因為「自己煮的次數變少」,自己煮真的很貴呀,還要洗碗也很累。一月的降幅很顯著,是因為我都只吃五十元便當,我預計今年都維持這個做法 XD。

4. 因為上班的關係,中午吃飯都是在公司逼卡扣薪水,記帳子類別「午餐」幾乎沒用到。之後如果沒工作的話,這隱藏消費就會冒出來,應該會讓我的支出變回七、八月的狀態吧,有點可怕。


非常態消耗:飲料零食,或是吃不是便當的東西
六: 485
七: 623
八: 403
九: 238
十: 1678
十一:590
十二:193
一: 225
1. 看起來控制得不錯,沒啥特別的。十月買個好市多的餅乾,帳目就爆增,始料未及。


關係維繫:出去玩,和朋友吃飯,一些融入社會的活動
六: 2145
七: 1405
八: 2959
九: 8159 (花蓮三日遊)
十: 1828
十一:1025
十二:2636
一: 2000
1. 看起來也是不錯 ,八月玩、吃太多,十二月買了吳寶春麵包XD 這帳目讓我好窮酸啊,是個沒在玩樂的乖孩子。


固定支出:房租水電,日用品,交通費
六: 1759 (機車440) (高鐵票八折一張) (沒房租)
七: 2728 (機車673) (高鐵票一張) (有房租,但沒記。方便比對一下差異)
八: 7777 (機車625) (高鐵票六五折一張)
九: 8623 (機車657) (高鐵票一張)
十: 8384 (機車334) (高鐵票兩張)
十一:9403 (機車666) (高鐵票一張,高鐵票六五折一張)
十二:8680 (機車345 + 修理1500) (高鐵票一張)
一: 9054 (機車212) (高鐵票一張)
1. 這個看起來頗可怕,而且還沒算手機費、健保費。

2. 機車油錢還不少,但也只是高鐵票折扣的價差而已,看來以後必買六五折...,沒買到便宜的就不要回家算了。

3. 這個項目讓我知道「有地方住」不是容易的事。但,很多人都有兩間以上的房子,唉。


最後,就是一些更大條:
六: 運動相關1679,剪髮300,搬家買家電3620
七: 書374,藥130,衣服和小家電2364,家電1999
八: 行車紀錄器3167,衣服剪髮840,家電1554
九: 運動相關1560
十: 運動相關2844,書1139,衣服剪髮674
十一:知識活動919,平板給我媽19440
十二:書255,衣服鞋子2029,家具400
一: 藥200,衣服399,平板自用16900,棉被4000
 1. 啊......這些東西的威力很大,足以打破記帳的意義。

2. 心得:我衣服都能穿頗久。必剪百元理髮。書暫時不買(反正也沒空看)。我買東西都考慮很久,看來是值得的。希望運動穿的東西能撐久一點,有夠貴的。




結論:節流有用,但開源更有用,年薪百萬隨便都殺爆我三、四十萬,還記什麼帳啊!